行政書士資格塾掲示板・過去ログ
[3727] 「新・会社法100問」435頁 投稿者：葉隠 投稿日：2006/07/21(Fri) 22:51
こんにちは。
一）葉玉匡美(編著)「新・会社法100問」435頁より。
>法律家にとって、先人の考えた表現を適切に利用することができるというのは
>重要な能力であるし……実際、受験生が、適切な文脈の中で、判例や通説の表現
>を丸写しすることは、相当な実力を要する。
（編著者は元司法試験予備校講師で、現在は法務省民事局付検事だそうです）
（今年の試験に関連して）気にしている人もいると思いますので、参考までに紹介
しておきます。
二）私は掲示板で説明する場合には、出来る限り論拠（条文、法律書・入門書）を
示すようにしています。これは次の理由からです。
（１）ネットの匿名性から「相手がどこのどんな人物か分からないのに、その人のいう
説明をそのまま信じて大丈夫なのか？」という問題が法律系の掲示板ではあります。
条文や判例（それらを解説した法律書）を明示するのは、「勉強する上での、お互いの
安心安全のため」です。
私の説明を「疑わしい」と思った場合は（疑うこと自体は、別におかしなことでは
ありません）、該当の本に直接当たって下さい。「私の説明が正しいか否か」本を読ん
みれば分かることです。法律書の頁数を示しているので（少し古い本もありますが、最
版で探す場合でも参考になると思います）、簡単に確認できます。
（２）もうひとつは、「自分の書き込みの(説明の）正当性を主張するのは当たり前だ」と
いうことです。「掲示板で間違った説明をされた」としたら、他の利用者は迷惑ですから。
したがって、「自分の書き込みは正しい。条文や判例、それらを解説した法律書ではこうなって
いる」と主張することは「何ら変なことではない」と思います。
[3727へのレス] 無題 投稿者：ともっち 投稿日：7/22-00:13
葉隠さん。ご無沙汰しております。
ともっちです。
記述参考にさせていただきました。
ただ、分かりにくいんですよね。
私も民法苦手なものとして司法書士試験で
とても辛い思いをしています。
その点から言わせていただければ
確かに参考文献を指定することは
大切なことなのですが
文章からは失礼ながらそれに頼りきって
いるような気がします。
「読んでみてください」
で終わっているのです。
本当ならそれを噛み砕いて
誰にでも分かるように説明するのが
大切なのではないでしょうか？
また行政書士試験に挑戦する人は
学術書を読んでいる暇はないです。
法律初学者が多いこのサイトで
ちょっと不親切にも感じてしまいました。
どうも失礼いたしました。
最後になりましたが
「遊んでる暇があったら勉強しろ！」
ということです・・・。
私も頑張りますわ。
[3727へのレス] 無題 投稿者：ともっち 投稿日：7/22-11:52
ちなみに上記の二人も管理人による自作自演。自分を正当化するための書き込みである。
こうなってしまうと誰が書き込んでも
同じように取られかねないので
この点に関するコメントはこれ以上はしないようにしましょう。
一応別人だということは言っておきます。
「勝手に言ってれば！」ということで
ハイおしまい。
MAP 資格 行政書士 社会保険労務士 FP 宅建 マンション管理士 管理業務主任者 行政書士資格 資格人生 行政書士久留米市 相続遺言 相続相談 遺言 遺産相続 保証人 公的融資 公証役場 法務会計研究会 SEO対策